Seguridad social de a mentiritas

Que fácil es para los políticos vender mentiras.  Decir hemos logrado, hemos hecho, pero la pobreza no se reduce.  Luis Pazos lo escribe muy claro en el siguiente artículo.

Luis Pazos

El gobierno anunció la incorporación de 7 millones de estudiantes al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y de 8.3 millones de beneficiarios de los programas sociales del estado al Seguro Popular.

De un plumazo 15.3 millones de mexicanos tendrán teóricamente medicinas y hospitales. Así el actual gobierno presumirá que dio seguridad a millones y aparecerá en las estadísticas nacionales una reducción de “las carencias sociales”. Nos preguntamos ¿generarán votos de agradecimiento al partido en el poder esas declaraciones mediáticas, sin fundamento en las actuales instalaciones en el sector salud? significan esos “avances” un acercamiento real a la tan prometida “seguridad social universal”? ¿son declaraciones populistas, pues prometen algo que no se puede cumplir sin realizar nuevas inversiones y ampliaciones en el sector salud? ¿Es solo una acción para ganar popularidad entre ciudadanos a los que consideran ignorantes y que aceptan cualquier promesa sin sustento, como los aumentos de salarios y seguridad social por ley?

Uno de los principales problemas del IMSS es su falta de capacidad para atender a sus actuales derechohabientes. Miles de trabajadores adscritos a esa institución, ante esperas de más de un mes para realizarse estudios, prefieren pagar un médico particular, en lugar de utilizar al IMSS, que lo ven como una institución donde hay escasez de medicinas e instalaciones, que les puede costar la vida o la de algún familiar. Patrones y empresarios ayudan en muchos casos a solventar los gastos médicos de trabajadores que se niegan a ir al IMSS. Los patrones pagan doble, al IMSS y a un médico particular.

¿Cuenta con capacidad el seguro social para atender debidamente a 7 millones de personas más y el sistema hospitalario estatal para recibir, de la noche a la mañana, a 8.3 millones de demandantes extras de sus servicios? ¿es una medida para que el actual gobierno muestre a quienes miden la pobreza, como CONEVAL, “avances” sin fundamento en la capacidad de las instituciones que brindan la seguridad social en México?

Quitar el antejuicio, un paso en la dirección correcta

Hace 30 años nuestros líderes apostaron por la democracia, y sabían que una democracia sana necesita de muchos candidatos, de competencia en las urnas, y  por supuesto que los mejores busquen alcanzar el poder para servir.

Pero en los años ochentas quienes estaban en el poder perseguían a líderes de otros partidos, limitando la competencia política. La muerte de líderes estudiantiles y políticos como Manuel Colom Argueta se le atribuyen a los gobiernos de antes del 1985, que buscaban eliminar la competencia futura por medios violentos. Este miedo a los excesos del estado, acertadamente creo yo, motivo la creación de un privilegio, la figura del antejuicio, el cual permitió limitar el poder del estado, y así garantizar que los futuros líderes pudiesen competir políticamente.

Pasaron 30 años y este privilegio degeneró. Hoy el estado ya no persigue opositores y el antejuicio protege a funcionarios que se han enriquecido de forma poco transparente.  Incluso hay quienes buscan ganar elecciones para tener esa protección, gastando mucho dinero en la campaña.  Dos problemas de la democracia guatemalteca son; el alto costo de las campañas y el dinero de actividades ilícitas que las financian. Mucho de este dinero es invertido por personas que aspiran a tener la inmunidad inherente al cargo, la cual es reforzada por la figura del antejuicio.

El antejuicio es una barrera para poder exigir a los funcionarios rendición de cuentas. Si un proveedor del estado o un ciudadano quiere denunciar robos o abusos de los alcaldes, se enfrentará con que sus denuncias no son procesadas, pues se debe poner un antejuicio, y eso encarecerá la denuncia.

En otras democracias, como las europeas, el solo anuncio que un alcalde o diputado esta siendo investigado de corrupción o actos que riñen con la moral, hace que se separe del cargo.  Renuncian.

Quitar el antejuicio es un paso en la dirección correcta para eliminar privilegios. Quien decide hacer carrera política sabe que el precio es la constante vigilancia de los medios y la población sobre su actuar público, el cual debe ser ejemplo de las mejores prácticas. Eliminar el antejuicio es un paso necesario para tener mejores servidores públicos.

Políticos y emprendedores

En nuestras creencias y escala de valores es importante replantear algunos conceptos sobre los actores sociales.

Los políticos gastan la riqueza que otras personas han creado, y muchos  dicen que son compasivos, que se preocupan por los demás, mientras que a los emprendedores que son quienes producen esa riqueza, muchas veces los vemos con un toque de desprecio, los catalogamos de materialistas y ambiciosos.

Pero es esa capacidad de ver oportunidades de negocio lo que nos permite tener peluquerías, ventas de tortillas, agricultores, sastres, restaurantes, etc.

Estos guatemaltecos arriesgan sus ahorros, invierten su tiempo, pagan salarios, y si hay perdidas nadie los ayuda.  Lo que hacen los políticos y burócratas es aprovecharse de este esfuerzo de muchos, cobrando un impuesto, y con ese dinero que le quitan a agricultores, vendedores, comerciantes, empresarios, presumen de atender a la población.

Los emprededores son el motor del progreso. Los políticos deben servir a esos motores.

Cristian Álvarez
Director
Centro para el Análisis de las Decisiones Públicas

Primer Seminario en Cuilapa, Santa Rosa

El expresidente Juan José Arévalo durante su mandato le apostó a la educación para el desarrollo del país. El “Primer Seminario Interuniversitario” también lo hizo. Menciono a este personaje, porque su nombre lo lleva el Instituto Experimental de Cuilapa, Santa Rosa (INEJJAB); el cual el pasado 13 de mayo fue el punto de encuentro del Seminario organizado por el Centro de Análisis de las Decisiones Públicas (CADEP) de la Universidad Francisco Marroquín.

Este seminario titulado “Economía para la Política”, abordó y desarrolló temas relacionados con el Análisis Económico de las Decisiones Públicas, siendo estos: la democracia, desde el punto de vista económico y el Rent Seeking o búsqueda de renta, como una dinámica inherente al sistema político. El objetivo era  difundir estos conocimientos con nuestros colegas universitarios del oriente del país y discutirlos, para generar criterios propios. Y para ello, académicos como: el economista Roberto Blum, el analista político José Carlos Sanabria, los abogados Jorge Luis Córdova y  Lester Echeverría y el ex candidato a la presidencia Roberto Gonzales, impartieron una serie de conferencias.

IMG_9318

El calor característico de la región nos dio la bienvenida, desde el instante en el que bajamos del vehículo. Nos llevamos una gran sorpresa al ver el gran número de estudiantes interesados en el seminario. En su mayoría estudiaban las carreras de Derecho y Administración de Empresas.

Sigue leyendo

El tema del agua

Mucha confusión alrededor del tema del agua. Empezando por creer que es un bien público o que sufre de lo que se conoce como la tragedia de lo común, y entiendo la fuente de estos errores en generalizar el concepto de “agua”, es decir, poner en la misma categoría el agua potable, que el agua de un lago o de un río, y las aguas servidas.  Cada una de estas categorías de agua son totalmente distintas, y demandan políticas públicas diferentes.

Mientras las aguas de los ríos presentan dificultades para reconocer la propiedad y sobre todo la cantidad de agua de la que cada uno es dueño, y como ajustar cuando el caudal del río disminuye con el verano, el agua potable no presenta estos problemas.  El agua potable que llega a tu casa fácilmente se puede dividir y racionar, y para racionar, el sistema de precios es lo mejor.  Es decir, subes el precio del agua y la oferta aumenta al mismo tiempo que la demanda disminuye; el precio es la mejor política pública que puedes aplicar al caso del agua potable.  Y puede ser una política de precios escalonados, cobrando poco al que consume menos de cierta cantidad, y quienes consumen mas agua, pues precios más altos.

A continuación un artículo de Randy Simmons, nos explica como de manera sencilla el problema del agua en California se puede solucionar aplicando teoría de precios. La traducción es cortesía de RANA Traducción: Evelyn Wittig.

Sigue leyendo

El CEES y Giancarlo Ibárgüen

La lucha por vivir en una sociedad cada vez más libre, que implica defendernos constantemente de los esfuerzos de varios grupos que buscan hacer crecer al gobierno y sus funciones, es muchas veces agotador.  Te ves envuelto en desventaja numérica, financiera y sobre todo te toca luchar contra el mismo estado y quienes viven del presupuesto del mismo.

muso y Giancarlo gb

En esta lucha por la libertad hay dos grandes aliados; el primero es que estas del lado de lo moral y éticamente correcto, y cuando tu lucha es por hacer el bien, encuentras muchas satisfacciones personales que son fuente de automotivación.  Y segundo son las historias que te inspiran, tal es el caso del CEES, que pocas personas con pocos recursos han logrado luchar, con mucho éxito, por la libertad en Guatemala.

1549_44520931038_2876_n

Les comparto un resumen de esas batallas y de sus principales actores. Un gusto haber compartido con muchos de ellos.

http://cees.org.gt/topicos/topico-de-actualidad-mayo-2016/

Cristian Alvarez

Colaboración dinámica en clase, Jutiapa

El día viernes 29 de abril se llevó a cabo la actividad, Colaboración dinámica en clase en el Hotel del Sol, Jutiapa. La misma contó con la participación de profesores académicos de dicho departamento con la dirección de nuestro Director, Cristian Álvarez . La conversación inició con una actividad sobre el intercambio, en la cual salieron a luz temas de gobierno, economía, libertad económica y el tema principal que era la educación actual.

En el pasado a todos se nos premiaba por quedarnos callados en clase. Llegábamos  a casa contentos con una calcomanía en la frente y eso significaba que habíamos cumplido con el objetivo de no hablar en clase y escuchar al maestro. Con los años, y gracias a la innovación tecnológica, esto ha cambiado.  Ser un profesor el día de hoy no presenta los mismos retos que antes. Los estudiantes tenemos acceso al conocimiento de información ya sea por las redes sociales, así como las diversas plataformas de consulta que existen.

La educación actual ya no se centra en la figura del profesor sino en el aprendizaje y el desarrollo de los alumnos que, por medio de la participación, toman un rol importante en su propia formación. El profesor debe asumir su responsabilidad como facilitador de la enseñanza y debido al acceso a información que los estudiantes tienen, deberá prepararse más para poder ser idóneo para el cargo.  La evaluación de un estudiante no debe ser medida por lo que se sabe de memoria, ni por los conocimientos que se aprendió para obtener un buen resultado cuantitativo. La evaluación académica debe ser medida por el progreso que ha tenido el alumno, por el desarrollo de habilidades que ha mejorado y por aquellas cosas que ha entendido y que por ende, no tiene necesidad de memorizar al pie de la letra para un examen.

El reto para los profesores y los alumnos  es más fuerte a medida que el mundo avanza. Esta actividad fue muy enriquecedora para los profesores que asistieron. Para nosotros, como equipo de CADEP, fue muy gratificante evidenciar el compromiso de su parte y como la libertad juega un papel significativo en el tema de la educación que nos compete a todos.

Ana cristina Monzón Rubio
Miembro del Consejo Administrativo de CADEP
Estudiante de Relaciones Internacionales
Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales

La importancia de que nuestros políticos se interesen en temas económicos

La importancia de que nuestros políticos se interesen en temas económicos es fundamental para el desarrollo de un país. La importancia recae en que estos están facultados para cambiar y darle cualquier dirección a las economías, dentro del marco legal y constitucional. Uno de las prácticas favoritas ejercidas en sistemas democráticos, es conocido como rentseeking o búsqueda de rentas. Las discrecionalidades políticas EN variables económicas permiten favorecer los intereses de algunas élites para fines específicos. La característica esencial de estas prácticas es que no generan ningún impacto positivo en la sociedad, ya que se encuentran revestidas en los intereses particulares y por el contrario el impacto negativo a corto y largo plazo aumentan a con el tiempo. La práctica delrentseeking  recae en ciclos viciosos de prácticas que en el pasado se les conocio como mercantilistas.

El otorgar rentas a grupos específicos utilizando el poder político,  devorará rápidamente la funcionalidad del Estado y por ende su propia sostenibilidad. Es normal que sean otorgadas bajo distractores políticos, para opacar su finalidad. Por ejemplo, la medida implementada por el gobierno peruano en el año 2001, para “proteger” el producto nacional, por medio de aranceles sobre productos agrícolas internacionales como el maíz, arroz, lácteos y azúcar, cuando los precios internacionales para dichos productos caen por debajo de cierto nivel (República, 2015). A pesar de que dicha noción se encuentra estipulada por la Organización Mundial del Comercio (OMC) en la regulación comercial mundial, que establece como regla que los países miembros no deben proteger a sus propios productores discriminando a los proveedores foráneos (Sociedad Nacional de Minería, 2015).  Estas medidas no hacen más que defender un interés individual y terminan enriqueciendo a los funcionarios involucrados, afectando considerablemente a la economía nacional. Paralelamente promueven la competencia injusta y que los productores nacionales carezcan de aquellas motivaciones para mejorar sus productos o elevar la calidad para ser competitivos. Es aquí donde se evidencia la práctica delrentseeking, donde los productores del producto agrícola, buscan reducir o de alguna manera eliminar la competencia por medio de mecanismos políticos. El resultado es que se favorece a algunos interesados y se afecta a otros productores nacionales que carecen de incentivos para pelear contra las medidas.

Sigue leyendo

La Libertad: Catocha, Jutiapa

El día viernes 29 de abril, se llevó a cabo una actividad denominada “La Libertad” en Santa Catarina Mita (Catocha), Jutiapa.  Fue impartida por el director del Centro de Análisis de las Decisiones Públicas, Cristian Álvarez. Como todas las actividades de CADEP, se caracterizó por contar con una discusión socrática muy satisfactoria. Los participantes eran en su mayoría estudiantes universitarios, aunque también se contó con la participación de empresarios, profesores e incluso padres de familia.  La actividad se llevó a cabo en el Hotel Steak House de dicho municipio.

DSC_0263

Al llegar a Catocha, no imaginamos el gran emprendimiento que íbamos a encontrar. Los participantes nos explicaron que el municipio se caracterizaba por la manufactura zapatera desde hace ya varias décadas, y que su interés al asistir a ésta platica era informarse más sobre como incentivar el desarrollo local y así tener un mejor futuro. La discusión se centró en temas de empleo, educación, la asistencia social, el gobierno y el desarrollo local. Se habló de los distintos monopolios guatemaltecos y como la justicia juega un rol importante el buen funcionamiento de una sociedad.

El interés de los participantes fue un factor clave para que la conversación se diera por el buen camino. Nuestro director, Cristian Álvarez habló claramente sobre los beneficios que genera la libertad del intercambio, la propiedad privada y el cumplimiento de nuestros derechos.

DSC_0201

Se continuó hablando sobre distintos temas económicos, y sobretodo, el papel que debe tener el gobierno como un complemento para el desarrollo de la sociedad y no como un obstáculo para las actividades que los empresarios desean llevar a cabo. Fue una actividad muy enriquecedora, llena de participantes con muchísimas ansias de aprender y dar su punto de vista. La libertad fue, sin lugar a dudas, lo que le dio vida a la conversación, así la hospitalidad de los catochanos. Para mi fue una experiencia muy satisfactoria, no solo para poder conocer más a fondo los temas sobre los cuales está fundado CADEP, sino también para conocer a este municipio y su gran capacidad empresarial y cuestionarme, ¿Qué es lo que actualmente impide que el desarrollo local llegue a ser reconocido?

Estamos rodeados de mitos económicos

En nuestras vidas estamos rodeados de mitos. Los mitos creen en ideas o cosas que no son ciertas, porque que no tenemos evidencias. pero las damos por verdades. El sombreron, la ciguanaba, la llorona, forman parte de esa colección de mitos. Al igual que algunas frases que decimos, por ejemplo: el sol nace, o la comida engorda. Y es mentira que el sol nace, la tierra gira alrededor del sol.  La comida no engorda, somos usted y yo los que subimos de peso.

Los mitos que mencione son inofensivos, creer en la llorona no nos afecta la vida en sociedad, por el contrario es parte de las linda cultura de nuestra Guatemala.

Pero hay mitos que sí son dañinos, y es importante hacer algunas reflexiones sobre creencias que no nos permiten tomar las mejores decisiones para mejor la armonía social.

Por ejemplo hay mitos dañinos al hablar da la economía de un país, pues le damos más importancia al país que a quienes viven en el país.  No debemos defender la industria de un país, debemos defender lo que es bueno para los ciudadanos de Guatemala.  Hablar de economía, es hablar de los ingresos de tu familia, del costo de lo que tu consumes.  La economía va bien si tú, y tú familia están mejor. Y nuestros gobernantes se deben preocupar porque usted y yo estemos mejor.

Los economistas gustan usar términos complejos para esconder realidades muy sencillas, tipos de cambio, masa monetaria, PIB, Estanflación, etc. Crear mitos alrededor de ideas complejas.

Debemos redescubrir el sentido común de la economía y sobre todo la esencia de los intercambios, y esto nos llevará a comprender de mejor manera cuales son las bases éticas, económicas y jurídicas de una sociedad que prospera y vive en paz.

Cristian Álvarez
Director, CADEP